Idaho’nun ebeveyn müsaadesi yasası, doğum yapan genç annenin sıhhat hizmeti almasını engelliyor

36 haftalık gebe hasta, hafif ancak sık sık kasılmalar yaşıyordu. Bu küçük göl kenarı kasabasının acil servisine gelmişti zira bölgede yeniydi ve bir tabibi yoktu. Olağanda, doktor Caitlin Gustafson doğumun başlayıp başlamadığını anlamak için pelvik muayeneye başlardı. Fakat bu sefer hastane avukatlarını aradı.

Anne adayı Aleah yalnızca 13 yaşındaydı. Ve neredeyse tüm reşit olmayanların sıhhat hizmetleri için ebeveyn müsaadesi gerektiren yeni bir Idaho yasası uyarınca, Gustafson kızı getiren büyük halası olduğu için onu tedavi ettiği için dava edilebilirdi.

Sonrasında, bir otomobilde yaşayan Aleah’ın annesine ve kızın yasal vasisi olan büyükannesine ulaşmaya çalışırken iki saatten fazla telaşlı anlar yaşandı. Büyükanne sonunda muayene için kelamlı onay verdi — uyuşturucu suçlamalarıyla tutuklu bulunduğu Boise bölgesindeki hapishaneden.

“Çıldırıyordum,” dedi Aleah’ı günler evvel konutuna alan akrabası Anna Karren. Ya hastane gerçek bireye ulaşamazsa? “Vasilik dokümanlarını istiyorlar ve bende yok.”

Bu hudut bozucu sahne, hekimlerin, terapistlerin, ergen savunucularının, okul yetkililerinin ve birtakım kolluk kuvvetleri yetkililerinin yanlış yönlendirilmiş ve tehlikeli olarak nitelendirdiği, zati ülkenin en katı kürtaj yasaklarından birine sahip bir eyalette tabipleri huzursuz eden bir öbür sıhhat hizmeti düzenleme teşebbüsünün sonuçlarını yansıtıyordu.

Eleştirmenler, tıpkı vakitte ebeveynlere reşit olmayanların sıhhat kayıtlarına erişim hakkı tanıyan ve sağlayıcıların ve ergen savunucularının çok değerli olduğunu söylediği saklılığı ortadan kaldıran yasanın, ebeveynlerin her vakit mevcut yahut emniyetli olmadığı gerçeğini göz gerisi ettiğini söylüyor. Uygulamaya konulmasından üç ay sonra, yasanın ergenlerin danışmanlık hizmetlerine erişimini engellediğini, cinsel taarruz olaylarında ispat toplanmasını sınırladığını ve okulların sıyrıkları buz torbaları ve yara bantlarıyla tedavi etmek için ebeveyn müsaadesi istemesine neden olduğunu ileri sürüyorlar.

“Gençler için, bilhassa de ebeveynlerinin istismarının kurbanı olanlar için müthiş sonuçları olan fecî bir yasa oldu. İstismarcılarının konuştukları şeylere erişebileceği endişesiyle terapiye katılmak istemeyen gençler gördüm,” dedi çekincelerine karşın yasaya oy veren bir gençlik örgütü yöneticisi olan eyalet temsilcisi Marco Erickson (R) bir e-postada. “Meslektaşlarımı uyarmaya çalıştım… fakat alanda işlerin nasıl yürüdüğünü anlamayan bir küme ortasında tek bir Cumhuriyetçi sesti benimkisi.”

Acil tedaviye müsaade veren yasanın savunucuları, ergenlerin ebeveynleri evvel bilgilendirilmedikçe hekimler, danışmanlar ve öteki yetişkinlerle doğum denetimi ve cinsiyet kimliği üzere bahisleri tartışmalarını önlemek için makul bir adım olduğunu söylüyor.

Bu tıp mevzuat, kitap yasakları ve okul müfredatı kısıtlamaları için baskı yapan ebeveyn hakları hareketinde diğer bir cephedir. Yasa, ABD Yüksek Mahkemesi’nde birkaç zafer kazanan ve cinsiyet onaylayıcı okul danışmanlığını yanlış giden gençlik sıhhat hizmetine bir örnek olarak gösteren muhafazakâr Hristiyan küme Alliance Defending Freedom tarafından desteklendi. Küme, Idaho da dahil olmak üzere yedi eyaletin artık sıhhat hizmeti kararlarında ebeveyn haklarını “tam olarak” koruduğunu söylüyor.

Birçok eyalet reşit olmayanların özerkliğini sınırlıyor ve ekseriyetle yalnızca ebeveyn iştiraki olmadan doğum denetimi edinmelerine yahut cinsel yolla bulaşan enfeksiyonlar, ruh sıhhati sıkıntıları ve unsur bağımlılığı için tedavi görmelerine müsaade veriyor. Bu, ebeveyn hakları savunucuları için hala çok müsaade verici.

Federal temyiz mahkemesi yakın vakitte, Texas’taki bir ebeveyn onayı gerektiren yasanın, on yıllardır reşit olmayanlara kapalı olarak doğum denetimi sağlayan federal olarak finanse edilen Title X kliniklerine uygulandığına hükmetti. Kongre Araştırma Servisi’nin “potansiyel olarak geniş etkileri” olduğunu söylediği bu karar, kızlarını evlilik öncesi cinsel bağdan uzak duracak biçimde yetiştiren ve federal programın Texas Aile Yasası kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini savunan Amarillo’lu bir babanın açtığı davada verildi.

“Çocukların otomobil kullanmasına, dövme yaptırmasına, içki içmesine müsaade vermiyoruz, ancak hayatlarının geri kalanını etkileyecek tıbbi kararlar vermelerine ebeveynleri olmadan müsaade mi vereceğiz?” dedi Idaho yasa tasarısının sponsoru Temsilci Barbara Ehardt (R). “Sahip olabileceğimiz en sağlam bağ, bir çocuk ile ebeveyni ortasındaki bağdır ve ortaya giren herkes öbür herkes… Bunun durması gerekiyor.”

Ehardt’a nazaran, yasanın cinsel hücum muayenelerini engelleyeceğine dair endişeler yasanın “saçma” bir formda yanlış yorumlanmasıdır. Idaho Başsavcısı Raúl R. Labrador (R), eleştirmenleri yasanın çok yorumlarıyla “gereksiz çekişme ve çatışma yaratmaya çalışmakla” suçladı, Idaho Education News bildirdi.

Sağlayıcıların avukatları buna katılmıyor ve yasanın geniş lisanının, antrenörler yahut öğretmenler tarafından verilen temel sıhhat hizmetleri de dahil olmak üzere türel süreçlere kapı açtığını söylüyor. Boise’li avukat Kim Stanger, doktorlara ve hastanelere şu tavsiyede bulunduğunu söyledi: “Ebeveyn müsaadesi almak istediğinizi varsayın.”

Aleah’ın Ağustos ayındaki o öğlenden sonra yaşadığı kasılmalar yalancı alarm çıktı. Günler sonra denetim için gittiğinde, hastane işçisi tekrar mahpustaki büyükannesinden müsaade istemek zorunda kaldı. Bir sonraki randevusuna kadar, büyükannesi Karren’a kızın sıhhat hizmetleri hakkında karar verme yetkisi veren bir vekâletname imzalamıştı — “ve bebek için de,” diye yazmıştı.

Bu ekstra sözler gereksizdi. Yeni yasanın garip istikametlerinden biri, Aleah kendi bakımı için onay veremezken, bebeği için onay verebilecek ebeveyn olmasıydı.

Aleah, bir tehditle karşılaşana kadar üç saat güneyde bir halasıyla yaşıyordu. İşte o vakit bir kayak merkezinde inşaat emekçisi olan Karren panik içinde bir telefon aldı. Aleah’ın büyükannesi — kendi kız kardeşi — ile bir müddettir irtibat halinde değildi. Tekrar de tereddüt etmedi.

“Onu ben alacağım dedim,” diye anlattı Karren. “Gidip onu alacağım, buraya getireceğim ve bu durumla ilgileneceğim ve vasi olacağım.”

Birçok bebek partisi üzere, 13 yaşındaki Aleah’ınki de krema girdapları olan bir katman pasta içeriyordu.

Yaşı nedeniyle yalnızca birinci ismiyle anılan Aleah, tüm hayatı boyunca oradan oraya taşınmıştı. Bu, altı kardeşinden farklı olarak hami bakımda ve yarı yolda konutta geçirilen devirleri de içeriyordu. Annesiyle yalnızca birkaç yıl evvel kısa bir müddet yaşamıştı. Babası ise uzun vakittir yoktu.

Bebeğinin ergen babasına gelince, o artık çocuk ıslahevindeydi. İkili doğum denetimini düşünmemişlerdi, Aleah bunu kabul etti ve esasen öteki bir eyalete seyahat gerektireceği için hiç kürtajı düşünmemişti.